sexta-feira, 26 de junho de 2009

Diário de um Estudante para concurso

Primeiro de tudo, não usei o termo concurseiro porque os professores falam que esse é um termo para quem quer viver essa vida e eu pretendo acabar com essa logo logo, =p.
Vamos lá, o que é pior nessa vida? Fica com as costas doendo no fim do dia? Ficar com a bunda quadrada? Ou pior saber que passando em um concurso você fica 3 meses de molho esperando ser chamado? Melhor, deve ser o professor sempre falando que não estamos ali para aprender, mas para fazer prova. Independente da sua escolha convenhamos é ruim demais. Por que fazer concurso público? Para mim simplesmente pelo fato de querer um emprego legal na minha área. Posso dizer também que é o que preciso no momento. Para vocês o que significa fazer concurso?
Outra parte e igualmente interessante é que como podem ter visto esse texto está tentando manter o máximo de correção gramátical e tentando não prejudicar a semântica, desculpem qualquer erro, opa malz, opinião pessoal é um crime em textos oficiais. Começamos a ficar "bitolados" com tanta coisa sendo empurrada nas nossas cabeças para simplesmente esquecer depois da tão celebrada posse.
O mais engraçado para mim, no entanto, são as Leis. Vocês já leram alguma por curiosidade? As pessoas que escrevem realmente não se preocupam muito com a prática daquelas coisas. Já pensaram como seria o nosso país se elas funcionassem? Funcionários que não podem beneficiar ninguém, tratamento igual a todos, rigorosidade em processos licitatórios, o servidor ter que respeitar a ética até fora do serviço. Qual é o regimento desses políticos que vemos na televisão? Que usam outros carros como rampa a 190km/h bêbados? Onde estão os servidores que acham que por terem estabilidade podem ficar andando acima da velocidade nas ruas, enchendo a cara e fazendo papel de ridículo todos os dias?
Então como pode ser visto (Olha a impessoalidade) a vida de um concurseiro (Desculpem, lutei para não usar essa sinonímia, mas não consegui e a propósito vocês estão lendo um aposto explicativo, eu poderia ter usado vírgulas, dois pontos e travessão, mas usei parênteses) é muito dificil tendo que aprender coisas inúteis, tentar levá-las a sérios e lutar para não perder a dignidade quando celebrarmos a posse.
Enfim boa sorte a todos que estão passando por isso!

Brasília, 26 de Junho de 2009 Muitos anos depois da República e mais ainda da Independência

Aderson Lucas

Restos de Sol - Biquini Cavadão

domingo, 7 de junho de 2009

Coisas...

Mais uma vez, insônia. Cá estou eu, 3h da manhã, escrevendo aqui. Estava conversando com uma amiga e ela falou sobre filosofar. Vamos filosofar então.
Algumas coisas acontecem e não sabemos por quê, definitivamente não conseguimos entender como algumas pessoas batem no peito para dizer que o mundo é uma merda e devemos nos acostumar com isso.
Será que isso é verdade? Temos mesmo que nos acostumar que um mundo melhor é uma utopia e que mentiras, traição, egoísmo, etc, são inerentes das pessoas? Muitas utopias não foram consolidadas, ou toda a idade média achava que um dia iriamos voar? Por que algumas pessoas acreditam que esse mundo deve ser uma via sacra e não percebem que elas mesmas estão participando para isso acontecer. Por que acreditar que utopias não existem e que a realidade é fatalmente essa? Sem opções de mudança.
Essa discussão deve existir desde que o mundo é mundo. A vingança não é mais legalizada, as pessoas tentam evitar brigas e alguns conflitos podem ser resolvidos com conversa. Pais não tratam mais os filhos na porrada e as crianças não respeitam mais os pais só por medo. As mulheres podem escolher com quem casar e podem falar e dar sua opinião. Por que algumas pessoas ainda acham que o mundo não pode mudar e que as pessoas não podem melhorar, mas estão sempre no mesmo lugar e cometendo as mesmas atrocidades?

É um pecado acreditar no potencial da humanidade para evolução?


Tomate - Te espero no farol

segunda-feira, 1 de junho de 2009

Anjos e Demoninhos

Rapaz, ontem fui para o cinema assistir esse filme: Anjos e Demonios, mas, porém, contudo e todavia, frustrante.
É foda vou parar de assistir filmes baseados em livros depois de lê-los, pois sempre acontece isso. Esse filme entretanto não é ruim e quando você lê o livro descobre que ele é, como é a palavra, horrendo!!!!
Primeiro vamos falar do filme. O filme é bom o Tom Hanks trabalha bem, apesar de ter o temperamento ruim, ele é foda. A mulher do Código Da Vinci era mais bonita e essa foi bem mais, se me permitir o uso, pastel - desculpem os pastéis, mas não encontrei nada melhor. A ação é legal e os mistérios resolvidos dão um ritmo frenetico ao filme.
Agora vamos falar como alguem que leu o livro antes. (Atenção se tiver estomago fraco não leia!!!). O filme começa matando metade do livro, o pai da Vitoria vira um cara do laboratório que trabalha para ela. O diretor do CERN, Maximiliam Kohler, é simplesmente enxotado do filme e toda a história que precede o vaticano fatalmente comprimida em uma ceninha de filme de terror. Se você achava que a facada se resumia a tirar um dos melhores personagens do livro e um conteúdo científico de primeira, errou, eaeauahehuae. O filme vai mais além e torna passagens notáveis de lógica e diálogos fantásticos em deduções instântaneas e as vezes sem sentido. Do meio pro final o negócio desanda geral mudam um romance muito bom, e na minha opinião melhor que o Código Da Vinci, e o transforma em um policial de segunda com elementos extremamente previsíveis e mudança de elementos essenciais como por exemplo o último simbolo Illuminati que se transformou em duas chaves cruzadas. Por fim ficou horrendo como havia dito.
Finalmente a noite foi ótima e sair para conversar com amigos é sempre bom. Até porque se dependesse do filme eu tava no sal, yuaehueaheauhaeea.


Flwz, Aderson Lucas